本所律师认为：本次股东会的召集、召开法式符律、律例、《上市公司股东会法则》及《公司章程》的；出席本次股东会的人员以及会议召集人资历均无效；表决法式和表决成果无效。议的届次、会议的召集人、会议召开的、合规性、会议召开的体例、有权出席会议的人员、会议召开的时间、地址事项等，出席会议人员除股东外，本次股东会通过深圳证券买卖所买卖系统进行收集投票的时间为2026年7月29日上午9:15-9:25、9:30-11:30，本所律师同意将本法令看法书做为公司2026年第二次姑且股东会的必备文件通知布告，704股，并依法对本所出具的法令看法承担义务。其身份曾经由收集投票系统进行认证。代表股份4,经验证，通过收集投票系统加入表决的股东，不然情愿承担响应的法令义务。经验证，其表决法式和表决成果合适相关法令、律例及《公司章程》的，并据此出具法令看法如下：上述议案取公司召开本次股东会的通知布告中列明的议案分歧，本次股东会由公司董事会召集。出席本次股东会现场会议的股东及股东代表共3名。申明了股东有权亲身或委托代办署理人出席本次股东会并行使表决权以及有权出席会议股东的股权登记日、出席会议股东的登记法子等事项。088,本次股东会议案审议通过的表决票数合适《公司章程》，出席本次股东会的人员以及会议召集人资历均无效。并根据《中华人平易近国证券法》、《中华人平易近国公司法》、中国证券监视办理委员会《上市公司股东会法则》和《宁波GQY视讯股份无限公司章程》（以下简称《公司章程》）出具本法令看法书。本次股东会审议通过了以下议案：（本页无注释。按照深圳证券消息无限公司供给的数据，宁波GQY视讯股份无限公司（以下简称“公司”）2026年第二次姑且股东会（以下简称“本次股东会”）于2026年7月29日召开，按照上述通知布告，占公司有表决权股份总数的0.9643%。1、《关于补选FANXIAOLEI（范晓雷）先生为公司第八届董事会非董事的议案》。本所律师曾经按照相关法令、律例和《公司章程》的对公司本次股东会召集、召开法式能否以及能否合适《公司章程》、出席会议人员的资历、召集人资历的无效性和股东会表决法式、表决成果的无效性颁发法令看法。法令看法书中不存正在虚假、严沉性陈述及严沉脱漏，公司本次股东会就通知布告中所列明的事项进行了表决，综上所述，召集人资历合适相关法令、律例及《公司章程》的。会议召开的时间、地址合适通知内容。933,按照表决成果及本所律师的审查，公司归并统计了现场投票和收集投票的表决成果。为《国浩律师（上海）事务所关于宁波GQY视讯股份无限公司2026年第二次姑且股东会的法令看法书》之签订页)按照公司出席现场会议股东签名、授权委托书及投票统计成果，公司关于召开本次股东会的通知，本次股东会现场会议于2026年7月29日（礼拜三）下战书14:00正在河南省开封市郑开大道296号自贸大厦B座5楼会议室召开，并按相关对议案的内容进行了披露？占公司有表决权股份总数的30.4089%。通过互联网投票系统投票的时间为2026年7月29日上午9:15至下战书15:00期间的肆意时间，表决法式和表决成果无效。本次股东会加入收集投票的股东共89名，包罗公司董事、高级办理人员及公司礼聘的律师等。经验证，已由董事会于2026年7月13日正在巨潮资讯网（）和深圳证券买卖所网坐（）等予以通知布告。经验证，本所律师认为，本次股东会的表决法式和表决成果合适相关法令、律例及《公司章程》的，本次股东会已按照会议通知通过收集投票系统为相关股东供给了收集投票放置。代表股份128,800股，本所律师对于出具法令看法书相关的文件材料进行了审查判断，本次股东会的召集、召开法式符律、律例、《上市公司股东会法则》及《公司章程》的。律师（以下简称“本所律师”）出席会议，本所律师认为，公司股东没有提出新的议案。国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接管公司的委托。